Ухвала суду № 94917929, 15.02.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1386/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,

отримавши письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному 02.01.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000005, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області під головуванням судді Саєнко О.Б. перебуває кримінальне провадження, внесене 02.01.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000005, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

15.02.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Петрусєвич А.Б. про продовження строку дії застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак суддя Саєнко О.Б. перебуває на лікарняному.

Відповідно до постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», продовжено всеукраїнський карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19.12.2020 по 28.02.2021.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 23.04.2020, пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено у редакції, яка передбачає, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.02.2021 клопотання про продовження строку дії застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою надійшло до судді Карпінської Ю.Ф.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 (20.02.2021) неможливо розглянути клопотання суддею Саєнко О.Б. з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, тому розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 буде проводитися іншим суддею Вінницького районного суду Вінницької області, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, що відповідає положенням п. 20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд письмового клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному 02.01.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000005, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, на 10 год 15 хв 16 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження: прокурора Вінницької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Гука Г.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська