Ухвала суду № 94917927, 15.02.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2924/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

В подальшому представником позивача ОСОБА_1 згідно з ордером адвокатом Білозором О.Л. було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій крім вимог про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, внення зміни до актового запису № 2549 від 19 жовтня 1998 року про народження ОСОБА_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, а саме: замість відомостей в графі «батько» вказати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Щітки, Вінницького району Вінницької області», змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », просять також внести зміни в прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В підготовче засідання 15.02.2021 учасники справи не з`явились, однак попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Білозор О.Л. в поданій заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судове засіданні просить провести без фіксування судового процесу технічними засобами; відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та долучає до заяви розписку про отримання уточнення позовних вимог.

В матеріалах даної справи містяться письмові заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальника Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Романенко Ю.В., подані на попередні підготовчі засідання, з проханням розглядати дану справу без представника Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в заявах також зазначено, що вони не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в підготовче засідання 15.02.2021 не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua). Будь-яких заяв від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 15.02.2021 у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2924/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною п`ятою статті 49 КПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що заява представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Білозора О.Л. про уточнення позовних вимог є по суті заявою про зміну предмета позову. Вказана заява відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Докази направлення такої заяви іншим учасникам справи надані суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову та докази у строк, визначений судом, а третім особам запропонувати подати письмові пояснення щодо зміни предмета позову.

Враховуючи вищезазначене та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, тому підготовче провадження підлягає відкладенню з продовженням строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Білозора О.Л. про зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати до наступного підготовчого засідання письмові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2924/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства.

Підготовче засідання відкласти на 16 год 00 хв 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська