Ухвала суду № 94917755, 16.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19065/19

Провадження №6/523/185/21

У Х В А Л А

16.02.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Бабакова В.П.

Однак, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №523/19065/19, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 та визначено головуючого - суддю Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О.

Вказана справа 15.02.2021 року передана судді Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Так, встановлено, що Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно приписів ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя констатує, що в матеріалах заяви відсутній доказ про надіслання Державною екологічною інспекцією Південно – Західного округу (Миколаївська та Одеська області) вказаної заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не були дотримані вимоги, передбачені абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер