Ухвала суду № 94917629, 16.02.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 511/2150/20

Номер провадження: 2/511/112/21

16.02.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживача, -

встановив:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 10.03.2020 року між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір № 960950819, відповідно до якого позивачем було отримано кредит на суму 19550,00грн. Надалі, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Позивач вважає вказаний договір недійсним, оскільки договір було укладено з порушенням порядку його укладення та укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, тому позивач його не підписувала; вказаний договір містить ознаки кредитного договору, оскільки надання коштів з умовою сплати процентів є фінансовою послугою, яка потребує наявність відповідної ліцензії, а вказана установа не є фінустановою; розмір нарахованих відсотків, який складає 43705,90грн, значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, що суперечить діючому законодавству. Тому, з урахуванням вищенаведеного, позивач вважає, що договір є явно несправедливим та порушує вимоги чинного законодавства щодо захисту прав споживачів та укладення кредитних договорів, а тому з урахуванням вищенаведеного просить визнати недійсним договір № 960950819 від 10.03.2020 року укладений між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Надалі позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подавали раніше заяву про розгляд справи без їх участі ( а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом надсилання рекомендованого повідомлення.

Суд, ознайомившись зі змістом позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність залучення до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», виходячи з наступного.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач 10.03.2020 року уклав договір № 960950819 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором, але до участі у справі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не залучено.

Тому, виходячи із суті позовних вимог, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не починався, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживача, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Судове засідання відкласти до 15 березня 2021 року о 09.30 год.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. ст. 178,181 ЦПК України у строк до 01.03.2021 року.

Направити сторонам копію ухвали, а третій особі на стороні копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Іванова