Ухвала суду № 94917616, 16.02.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/551/20

Номер провадження: 1-кп/511/38/21

16.02.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді доповідача - Гринчак С. І.

суддів – Теренчук Ж.В.., Ільяшук А.В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.

за участю прокурора – Комишана О.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Головацького С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого про відвід прокурора по кримінальному провадженню №12019160390000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019160390000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Комишану О.Л.., посилаючись на те, що у прокурора до нього є особиста неприязнь, були неодноразові конфлікти та погрози застосувати до нього довічне позбавлення волі. Крім того, обвинувачений чув, як прокурор Комишан О.Л. налаштовує проти нього потерпілого та задає свідкам запитання які влаштовують обвинувачення.

Захисник - адвокат Головацький С.А. підтримав думку обвинуваченого та просив задовольнити відвід прокурору.

Прокурор Комишан О.Л. заперечував проти задоволення відводу, посилаючись на те, що жодних особистих стосунків між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 не має, він ніколи останньому не погрожував, а здійснював свої процесуальні обов`язки визначені Законом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, які у даному випадку відсутні.

Суд не встановив жодної обставини, передбаченої законом, що перешкоджає прокурору брати участь у даному кримінальному провадженні, а тому в заявленому клопотанні обвинуваченого, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 77, ч.2 ст.81 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Комишана Олега Леонідовича – відмовити, як заявленому безпідставно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: С. І. Гринчак

Суддя: Ж.В.Теренчук

Суддя: А.В. Ільяшук