
Справа № 522/20480/20
Провадження № 2/510/831/21
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,
розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В
Позивач – АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 45564,98 грн. та судових витрат.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України Приморським районним судом м.Одеси було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування особи – відповідачки. Згідно отриманої відповіді громадянка ОСОБА_1 рахується знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 24.06.2020р. знята з обліку: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2020 р. в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України дану цивільну справу було передано Ренійському районному суду Одеської області за підсудністю.
В нинішній час, до відкриття провадження у справі представником позивача була подана заява про добровільне врегулювання спору (кредитна заборгованість відповідачкою повністю погашена) та повернення позову ї судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про повернення позовної заяви, подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін, а спір між сторонами вирішений у добровільному порядку по сутті.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила, в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., суддя,-
У Х В А Л И В
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати Управління казначейства у м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923) повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпровська область, банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № ІНВ92В3АWQ від 02.10.2020 року – 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Дудник
Судове рішення № 94917582, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20480/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: