Ухвала суду № 94917104, 16.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 522/21909/20

Провадження № 2/505/1364/2021

УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

16.02.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.12.2019 року до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6053, виданий 29.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем по стягненню з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 39801,73 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

09.02.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.185 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного судового провадження, на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, та положення ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 просив відповідно до ч.1 та 3 ст. 53 ЦПК України залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

-приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича;

-приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксану Анатоліївну;

-регіональну філію «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Також позивач просив про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича виконавчий напис за реєстровим номером №6053 від 29.11.2019 року та документи за якими проводиться стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріусу № 6053 від 29.11.2019р. та витребувати у Регіональної філіі «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» бухгалтерську довідку із зазначень сум утримань, відрахувань, що стягуються із заробітної плати ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 60892422 від 16.12.2019 року на користь стягувача (основного боргу) та на користь виконавця (винагорода виконавця)

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 189, 260, 274 ЦПК України,–

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у відкрите судове засідання на 18 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №2.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

-приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича;

-приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксану Анатоліївну;

-регіональну філію «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича виконавчий напис за реєстровим номером №6053 від 29.11.2019 року та документи за якими проводиться стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріусу № 6053 від 29.11.2019р.

Також витребувати у Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» бухгалтерську довідку із зазначень сум утримань, відрахувань, що стягуються із заробітної плати ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 60892422 від 16.12.2019 року на користь стягувача (основного боргу) та на користь виконавця (винагорода виконавця).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 18 березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський