Ухвала суду № 949171, 27.08.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.

Справа № 26/273-07-6045

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „ХІМТЕКС-ТРЕЙД”

до відповідача : закритого акціонерного товариства

„Одеський завод оздоблювальних матеріалів”

про стягнення 262 442,17 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Малих П.О. за довіреністю:

від відповідача : не з’явився;

Суть спору : товариство з обмеженою відповідальністю „ХІМТЕКС-ТРЕЙД” ( далі –позивач ) звернулось із вимогами до закритого акціонерного товариства „Одеський завод оздоблювальних матеріалів” ( далі –відповідач ) про стягнення 252 864 грн. 60 коп. - суми основної заборгованості по договору поставки № 03/01 укладеного відповідачем 10 січня 2007 року, пені в сумі 9577,57 грн. та судових витрат.

Під час розгляду справи позивачем надані уточнення суми стягнення, згідно яких відповідачем сплачено по вказаному договору 147 500 грн. Згідно вказаного уточнення позивачем фактично збільшені вимоги на 8086,50грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення від 23.07.2007 р. про отримання відповідачем виклику до господарського суду у судове засідання по даній справі, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи. вислухавши представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ХІМТЕКС-ТРЕЙД” заявлені вимоги про стягнення з закритого акціонерного товариства „Одеський завод оздоблювальних матерілаів” 252 864 грн. 60 коп. - суми основної заборгованості по договору поставки № 03/01 укладеного відповідачем 10 січня 2007 року, пені в сумі 9577,57 грн. та судових витрат.

Під час розгляду справи позивачем надані уточнення суми стягнення, згідно яких відповідачем сплачено по вказаному договору 147 500 грн.

З цього випливає, що предмет спору між сторонами відносно стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 147 500 грн.- відсутній.

Статею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статею 599 цього ж кодексу України, передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже сплата відповідачем вказаної суми боргу і свідчить про часткове виконання з його боку грошового зобов’язання перед позивачем.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення сум основного боргу припинити справу провадженням з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов’язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процессуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Рішенням господарського суду від 27 серпня 2007 р. по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто: сума боргу з урахуванням вже сплаченої суми в розмірі основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 105364 грн.60коп., сума пені в розмірі 9577грн.57 коп. ,державного мита відповідно до вимог8 ст. 49 ГПК України –пропорційно задоволених вимог, тобто в сумі 1230 грн. 29 коп. та ІТЗ судового процесу у розмірі 118грн.

Отже на відповідача слід покаласти витрати по державному миту в сумі 1394 грн. 12 коп.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з закритого акціонерного товариства „Одеський завод оздоблювальних матеріалів” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ХІМТЕКС - ТРЕЙД” суми боргу в розмірі 147 500 грн. –припинити у зв’язку з оплатою.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Одеський завод оздоблювальних матеріалів” ( 65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 5; п/р 26008301535145 філія „Одеське центральне відділення ПІБ” м. Одеси, МФО 328135, код ЄДРПОУ 00291411 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ХІМТЕКС - ТРЕЙД” ( 65016, м. Одеса, пров. Топольського, 4-а; код ЄДРПОУ 33387513, п/р 26001660608670 ООФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016 ) : державного мита в сумі 1394 (одна тисяча триста дев’яносто чотири) грн. 12 коп.

Суддя М.І.Никифорчук

Чинне