Ухвала суду № 94917060, 15.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3918/20

Номер провадження 2/504/1305/21

УХВАЛА

15.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боровик А.О. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання шлюбу недійсним.

15.02.2021р. до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Боровик А.О. про забезпечення доказів у справі, в якій вона просить витребувати від:

- консульства Республіки Молдова у м.Одесі відомості щодо наявності згідно до реєстрів Республіки Молдова, зареєстрованого на території Молдови шлюбу у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посольства Республіки Молдова в Україні відомості щодо наявності, згідно реєстрів Республіки Молдова, на території Молдови шлюбу у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Клопотання обґрунтовано тим, що від відповідача позивач дізналася, що він на час укладення шлюбу перебував та на теперішній час перебуває у іншому шлюбі на території Республіки Молдова. На момент укладення шлюбу факт наявності відповідача другого шлюбу на території іншої держави був навмисно прихований. Представник позивача –адвокат Боровик А.О. намагалася витребувати вищевказану інформацію самостійно, однак її запит не був прийнятий.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак представник позивача-адвокат Боровик А.О. просила розглянути клопотання в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , відомості про зареєстроване місце проживання якого відсутні, викликався до суду шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Представник третьої особи – Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак в.о. начальника відділу надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду копію вказаної спадкової справи, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 116, 117, 118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боровик А.О. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Консульства Республіки Молдова у м.Одесі (65009 м.Одеса вул. П. Посмітного, буд.2/2 «б») відомості щодо наявності, згідно до реєстрів Республіки Молдова, зареєстрованого на території Молдови шлюбу у громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (identity card) № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 0980107442421;

Витребувати з Посольства Республіки Молдова в Україні (01010 м.Київ, вул.Яготинська, 2) відомості щодо наявності, згідно до реєстрів Республіки Молдова, зареєстрованого на території Молдови шлюбу у громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (identity card) № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 0980107442421;

Копію ухвали направити у відповідні установи.

Витребувані докази надати до суду в строк до 30.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.