Ухвала суду № 94917046, 11.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4658/13-ц

Провадження № 2/504/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про відмову від позову,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2013 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.04.2015 року цивільну справу №504/1887/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб з боку відповідача ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності передано судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К. для розгляду та вирішення заяви про об`єднання в одне провадження за справою №504/4658/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.07.2015 року справа об`єднана в одне провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2016 року прийнято справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в особі Мухи П.В., що діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності до провадження.

В подальшому, у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/4658/13-ц і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року справу прийнято суддею Добровим П.В. до свого провадження.

Не погоджуючись с ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року про відкриття провадження по справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 16.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Крупки Олени Олександрівни про заміну позивача правонаступником. Змінено позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності на правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» подав заяву про відмову від позову.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про відмову від позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності – закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров