Ухвала суду № 94916949, 16.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9660/18

Провадження № 1-кс/947/2026/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Нечитайло Е.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Донець Ю.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №120181604800000950 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102», про те, що 16.03.2018 в період часу з 15:45 до 21:00 невстановлена особа,шляхом від жиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала майно,що належить гр. ОСОБА_1 ,а саме:грошові кошти у сумі 2 000 доларів США,золоту обручку вагою приблизно 6 гр.,золотий ланцюжок вагою приблизно 8 гр.,золотий хрестик вагою приблизно 3 гр.,чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 60 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування,по вказаному кримінальному провадженню працівниками ВКП Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області було доручено провести наступні дії: перевірити осіб раніше судимих за скоєння даного злочину:встановити наявність камер відео спостереження в районі місця скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх будинків,встановити осіб,які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; зроблено по квартирний обхід,встановити свідків та очевидців вищевказаного правопорушення та встановити їх повні анкетні данні й забезпечити явку до Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області,однак позитивних результатів досягнуто не було.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено всіх свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, а також не встановлено особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 17.03.2018 та встановлений законом строк у 18 місяці спливає 17.02.2021 року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.3 ст.185 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення всіх обставин, щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців даного правопорушення та допитати їх,для планування проведення подальших потерпілого з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести радіотехнічну розвідку на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відео спостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №120181604800000950 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 17.02.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Донець Ю.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №120181604800000950 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №120181604800000950 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.