Ухвала суду № 94916932, 16.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10806/15-ц

Провадження № 2/947/19/21

УХВАЛА

16.02.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Тельпіс Я.І., розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі №520/10806/15, –

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Одеська міськрада про визначення порядку користування земельної ділянкою.

Під час виконання судом вимог ст.222ч.2 ЦПК України, представник відповідачів адвокат Субботіна Л.В. заявила клопотання, яке підписано обома відповідачами, про витребування доказів, а саме з архіву Київського районного суду м.Одеси справи №520/8307/15, посилаючись на те, що у ній знаходиться варіант розподілу земельної ділянки до рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.1978р. та висновки технічної експертизи №103 від 13.02.1978р. та №218 від 30.03.1978р. та Угода від 25.09.1989р. між спадкоємцями про компенсацію часток у спадщині.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного,

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подане у порушення строків передбачених ст.83 ч.2 та 3 ЦПК України та не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений Законом строк. Крім цього у клопотанні про витребування доказів не зазначено, вжитих стороною відповідача заходів для отримання документів які можливо знаходяться у справі №520/8307/15 та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів, а також не зазначено поважності не заявлення такого клопотання у підготовчому засіданні, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84, 222 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.