Ухвала суду № 94916844, 08.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2819/11

Провадження № 4-с/947/21/21

УХВАЛА

08.02.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за скаргу ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на бездіяльність Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Хмельницький)-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Хмельницький), в якій просить визнати бездіяльність Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо відмови у знятті ( скасуванні) арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 (житловий будинок по АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №47463512 незаконною та скасувати Постанову про арешт боржника та заборони його відчуження від 26.05.2015 року у виконавчому провадження №47463512 відділом державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ 35019785); зобов`язати Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 (житловий будинок по АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №47463512.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 18.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та зобов`язано Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.02.2021 року о 11.30 годин виконавче провадження №47463512 та належним чином завірену його копію для приєднання до матеріалів справи.

До судового засідання представник Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) не з`явився, матеріали виконавчого провадження суду не надано.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати для огляду у судовому засіданні, що відбудеться 25.03.2021 року об 10.00 годин, в разі його наявності, виконавче провадження №47463512 з виконання виконавчого листа № 2-2819/11 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів та належним чином його завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.03.2021 року о 10.00 годин, в разі наявності, виконавче провадження №47463512 з виконання виконавчого листа № 2-2819/11 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів та надати суду, належним чином його завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Хмельницький) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.