Ухвала суду № 94916684, 10.02.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.02.2021

Справа № 501/2976/19

2/501/319/21

УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіної О.В.,

справа № 501/2976/19

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКРЕДИТ», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Лещенко Юлія Олександрівна про захист прав споживачів фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКРЕДИТ», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Лещенко Ю.О. про захист прав споживачів фінансових послуг.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 25.03.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та ОСОБА_4 , зареєстрованого в в реєстрі за № 401, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ..

Керуючись ч.1 ст. 84, ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКРЕДИТ», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Лещенко Юлія Олександрівна про захист прав споживачів фінансових послуг – задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 25.03.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та ОСОБА_4 , зареєстрованого в в реєстрі за № 401, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов