Ухвала суду № 94916668, 09.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3104/20

Провадження № 2/946/1681/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.,

за участю адвокату Драганова Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня»,

Ізмаїльської міської ради Одеської області,

ОСОБА_2 ,

товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН»,

відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів»

про

розподіл будинку в натурі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня» звернулось із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН», відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів» про розподіл будинку в натурі. Просить позовну заяву об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня», Ізмаїльської міської ради Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН», відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів» про розподіл будинку в натурі. Просить позовну заяву об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти об`єднання зустрічних позовів.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні ? до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом спору за первісним позовом та заявленими зустрічними позовами є розподіл будинку в натурі.

Наявність об`єднаних позовних вимог є підставою для прийняття зустрічного позову і об`єднання до одного провадження.

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому частиною третьою статті 189, ст.ст.190-200 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Вважається необхідним призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Прийняти до провадження зустрічні позовні заяви:

-товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня» до ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН», відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів» про розподіл будинку в натурі;

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня», Ізмаїльської міської ради Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН», відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів» про розподіл будинку в натурі.

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня», Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН», відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів» про розподіл будинку в натурі та зустрічні позовні вимоги - товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня» до ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН», відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів» про розподіл будинку в натурі; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська пивоварня», Ізмаїльської міської ради Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА УНІКОН», відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльський завод продтоварів» про розподіл будинку в натурі, - об`єднати в одне провадження.

Призначити справу до розгляду по суті спору на 28.04.2021 року на 15:30 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін