Ухвала суду № 94916641, 10.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5116/20

Провадження № 2/946/991/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригінал кредитного договору № 11181363000 від 18.07.2007 року з метою призначення почеркознавчої експертизи відповідності підпису відповідача у договорі.

В судове засідання представник позивача не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 24.09.2020 року позивач просить розглянути справу за відсутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 12, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригінал кредитного договору № 1118136300 від 18.07.2007 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що у разі ненадання суду витребуваних доказів, позов суд залишить позов без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 25 березня 2021 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна