
Справа № 496/293/20
Провадження № 2/496/875/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.
позивачки – ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна відповідача, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №15700692 від 10.09.2014 року, посилаючись на те, що її колишній чоловік – відповідач по справі мав непогашений кредит перед банком, внаслідок чого і було накладено арешт, але згодом він його погасив та не отримав з банку довідку про погашення кредиту.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – АТ КБ «ПриватБанк» та Біляївський МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Позивачка в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі вказаних осіб.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З позовної заяви вбачається, що позивачка просить скасувати арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №15700692 від 10.09.2014 року.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження арешт на майно позивачки було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 15700692 від 10.09.2014 року, видавник: ВДВС Біляївського МРУЮ в Одеській області, особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ:14360570, адреса: вул. Костіна, буд. №19, м. Біляївка Одеської області) (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що постановою Біляївського МУЮ в Одеській області в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» по виконавчому провадженню накладено арешт на майно позивачки, який вона просить скасувати, а тому суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третіх осіб особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ КБ «ПриватБанк» та Біляївський МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ:14360570, адреса: вул. Костіна, буд. №19, м. Біляївка Одеської області), Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Заводська, буд. №19, м. Біляївка Одеської області).
Надіслати третім особам копії позовної заяви з додатком та ухвалу суду для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 94916551, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/293/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: