Вирок № 94916377, 16.02.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/173/2021

Справа № 330/2625/20

"16" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря - Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Якимівка кримінальне провадження № 12020085170000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у лісосмузі між селом Володимирівка та селищем міського типа Якимівка Якимівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбачення, виготовлення та зберігання без мети збуту, але з метою подальшого особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, зірвав кущ дикоростучої коноплі, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який того ж дня, незаконно, без мети збуту переніс до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де він постійно мешкає і залишив для висихання і подальшого зберігання. Після підсихання верхівок куща з метою подальшого зберігання без мети збуту, для власного вживання відокремив верхівки куща та поклав пакет, який зберігав у приміщенні літнього душу, частину з яких розмістив у приміщенні своєї кімнати у вказаному будинку тим самим, незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 33,778 грами, який незаконно, без мети збуту продовжував зберігати до 05.10.2020 року, до моменту проведення обшуку працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на території домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 33,778 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта к спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката - Ігнатова Є.Є., обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме з тим, що: він наприкінці вересня 2020 року, знаходячись у лісосмузі, розташованій між с. Володимирівка та смт. Якимівка, зірвав кущ дикоростучої коноплі, які того ж дня переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та поклав для висихання. Після висихання відокремив верхівки куща, розклав по пакетам та продовжував зберігати за місцем свого постійного мешкання без мети збуту.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем мешкання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії, у вигляді вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1961 гривень 40 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. Обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Назва банку: Казначейство України (ел. адм. податк.)

Речовий доказ - спец пакет № 4174621 із речовиною рослинного походження, який перебуває на зберіганні у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12020085170000045, порядковий № 256, дата вилучення - 05.10.2020 року, дата отримання - 21.10.2020 року), - підлягає знищенню.

Речові докази: 12 сім карт, вилучених 05.01.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - підлягають поверненню останньому за належністю

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, його захиснику та прокурору направити копію вироку.

Суддя: