Ухвала суду № 94915977, 04.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5961/20 2/335/245/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ „ Банк Фінанси та Кредит” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит”, товариства з обмеженою відповідальністю „ Лайф Мега Сіті” про визнання протоколу електронних торгів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.02.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача АТ „ Банк Фінанси та Кредит” у якій представник відповідача просить постановити ухвалу якою проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, Дарницьким районний судом м. Києва або Дніпровським районний судом м. Києва.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні, поданому представником відповідача останній просить доручити забезпечення проведення відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, Дарницьким районний судом м. Києва або Дніпровським районний судом м. Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаних судів, зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-30 год. 10.02.2021 року зайняті, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

За таких обставин у Шевченківського районного суду м. Києва, Дарницького районного суду м. Києва та Дніпровського районного суду м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідання, призначеного об 10-30 год. 10.02.2021 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника відповідача АТ „ Банк Фінанси та Кредит” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит”, товариства з обмеженою відповідальністю „ Лайф Мега Сіті” про визнання протоколу електронних торгів недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов