Рішення № 94915895, 15.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2021

Справа № 937/9547/20

Провадження № 2/937/1125/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участю секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 931,33 гривень та суму сплаченого судового боргу.

В позові зазначено, що 20.12.2018 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та Приватним підприємством «ВІП-РЕНТ» було укладено Генеральний договір № 28-0199-2700/19-AV1S добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку. 02.03.2020 року о 16 год. 25 хв. в м. Мелітополь по вул. Я.Мудрого, біля буд. 15, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megan (д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем Skoda Rapid (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення 937/1871/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 03.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування згідно договору страхування № 28-0199-2700\20-524. Після розгляду вказаної вище заяви, пошкодження завдані автомобілю Skoda Rapid (д.н.з. НОМЕР_2 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.03.2020 року визнано страховою подією. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було здійснено виплату суми страхового відшкодування в розмірі 9931,33 грн. На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Megan (д.н.з. НОМЕР_1 ) не була застрахована за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим позивач звертається до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.02.2021 року на 10.00 годину не з`явилася конверт з судовою повісткою та іншими документами, направлений за останньою відомою адресою її місця реєстрації повернувся до суду, причина повернення - «за закінченням терміну зберігання», про що зазначено в довідці поштового відділення. Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, що у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним повідомленням.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказі за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, відзив на позовну заяву не подала, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та Приватним підприємством «ВІП-РЕНТ» було укладено Генеральний договір № 28-0199-2700/19-AV1S добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку, відповідно до якого, окрім іншого, було застраховано автомобіль Skoda Rapid (д.н.з. НОМЕР_2 ) /а.с.5-15, 16-17/.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником т/з Skoda Rapid (д.н.з. НОМЕР_2 ) є Приватне підприємство «ВІП-РЕНТ» /а.с.18-19/.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2020 року, 02.03.2020 року о 16 год. 25 хв. в м. Мелітополь по вул. Я.Мудрого, біля буд. 15, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megan (д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, скоїла зіткнення з автомобілем Skoda Rapid (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с.4/.

03.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування згідно договору страхування № 28-0199-2700\20-524 /а.с.22/.

Після розгляду вказаної вище заяви, пошкодження завдані автомобілю Skoda Rapid (д.н.з. НОМЕР_2 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.03.2020 року, визнано страховою подією.

Судом встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.06.2020 року, наряду - замовлення 0000000211, відкритого 02.07.2020 року, страхового акту №СТОКА-11899 від 07.07.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 07.07.2020 року та розпорядження про виплату страхового відшкодування від 07.07.2020 року, ПП «ВІП -РЕНТ» було здійснено виплату суми страхового відшкодування в розмірі 9931,33 грн. /а.с.24-29/.

Відповідно до платіжного доручення від 07.07.2020 року, сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок власника т/з Skoda Rapid (д.н.з. НОМЕР_2 ), ПП «ВІП -РЕНТ» /а.с.30/.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників (стаття 3). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 ЗУ «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що особою, відповідальною за завдані ПП «ВІП-РЕНТ» збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному випадку, є відповідач ОСОБА_1 , на момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Megan (д.н.з. НОМЕР_1 ) не була застрахована за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було здійснено виплату суми страхового відшкодування в розмірі 9 931,33 грн. ПП «ВІП -РЕНТ», а тому, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 9 931,33 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 931 /дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну/ гривню 33 копійки, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок, а всього 12 033 /дванадцять тисяч тридцять три/ гривні 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І Федорова, 32-а (р/р НОМЕР_3 , в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 30859524, МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна