Ухвала суду № 94915705, 08.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6667/20

Провадження № 2/333/1432/21

У х в а л а

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/6667/20 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року зустрічна позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

05.02.2021 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву, однак докази сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди суду не надав, при цьому звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

В уточненій зустрічній позовній заяві, ОСОБА_1 просить стягнути з КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» моральну (немайнову) шкоду у розмірі 5 000 000 грн.

При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір »за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктами 1.1., 1.2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (0,4 х 2270 грн.).

Згідно з позицією Верховного Суду (справа № 761/11472/15-ц постанова від 28.11.2018 року) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення моральної шкоди, повинен сплачуватися судовий збір. Позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», у спірних відносинах не встановлено.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Однак, ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища і те, що він не має можливості сплатити судовий збір.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачем не надано обґрунтованих доводів і доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тому, клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Крім того, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова