Вирок № 94915497, 16.02.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/157/21

Провадження № 1-кп/314/278/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020085210000207 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який працює у ТОВ "ПГС-Енергія" слюсарем з ремонту устаткування подання палива та за сумісництвом у ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Ріст" електрогазозварювальником 5 розряду, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Коваленка О.О.,

представника потерпілого Нагіх Л.К.,

захисника Сашкова М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у жовтні 2020 року в денний час доби ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні цеху № 6 ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Ріст", розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, де останній з 24.12.2019 працевлаштований на посаді електрогазозварювальника 5 розряду, користуючись відсутністю контролю з боку власника, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Ріст", а саме:

- 18 резисторів ППБ-15Г-15ВТ, вартістю 62,50 грн. за один резистор, на загальну суму 1125 грн.;

- 2 резистори ППБ2, вартістю 27,08 грн. за один резистор, на загальну суму 54,16 грн.

В подальшому ОСОБА_1 , не маючи на те законних підстав, розпорядився майном на власний розсуд, а саме переніс їх до побутового приміщення ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Ріст", де зберігав до 27.12.2020 у сейфі, до якого мав доступ, коли о 13 годині 53 хвилин був затриманий працівниками охорони підприємства.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Ріст" матеріальну шкоду на загальну суму 1179,16 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що у жовтні 2020 року знайшов на підприємстві, де працює, резистори, вирішив, що їх вже не будуть використовувати та утилізують, тому забрав їх та сховав у сейфі в приміщенні цеху. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, працює, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Речові докази: 20 резисторів, передані на зберігання потерпілому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Ріст" - залишити останньому, як власникові.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Наталія Миколаївна Свідунович

16.02.2021