Вирок № 94915396, 16.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/749/20

1-кп/311/110/2021

16.02.21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Чуча С.О.

за участю: прокурора Стельмащук Д.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16 лютого 2021 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк два роки, ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК Україн, суд, -

встановив:

19 листопада 2019 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по вул. Героїв Праці, 11, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_2 , запевнивши останнього в поверненні мобільного телефону «NOMI», модель і503, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , білого кольору, після здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволоділа вказаним мобільним телефоном, вартістю 316 грн. 67 коп. з вбудованою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої були гроші в сумі 65 гривень. Майно, яким заволоділа, повертати потерпілому не мала наміру, після чого розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 381 гривень 67 копійок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 381 гривень 67 копійок. Майнова шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та суду показала, що вона дійсно, 19 листопада 2019 року, приблизно об 11:00 годині, знаходячись біля магазину «Сільпо» в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, шляхом обману ОСОБА_2 , запевнивши останнього в поверненні мобільного телефону, після здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволоділа вказаним мобільним телефоном, який у подальшому продала за 300 грн. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, вона не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, на момент вчинення злочину раніше не судима, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання для її виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами. Відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи особу обвинуваченої, негативно характеризується за місцем мешкання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням випробувального строку.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи на суму 628,04 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. (Адреса стягувача: Держава - УК у Шевченківському районі. м. Запоріжжя /Шевч./24060300, р/р № UA368999980314020544000008009, код ЄДРПОУ - 38025367, код банку 899998, назва банку: Казначейство України (ЕАП) ).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?мобільний телефон «NOMI», модель і503, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , білого кольору, що передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик