Постанова № 94915188, 12.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/985/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю особи яка притягується ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.01.2018 року, орган, що видав – 2101,

-за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року о 22 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «TOYOTA», моделі «НІАСЕ», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини (м.Кішварда), де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок походження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні гр.України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в осягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття жіноче в асортименті, іноземного виробництва, торговельної марки «Le Silla», різних моделей та розмірів, загальною кількістю 4 пари, а саме: взуття жіноче (черевики) на полімерній підошві та верхом з натуральної шкіри, що закриває щиколотку, але не частину литки, утеплені хутром, з довжиною стілки 24 см та більше, чорного кольору, розмір 36, торгівельна марка «Le Silla», країна виробництва – Італія – 1 пара; взуття жіноче (туфлі) з верхом з натуральної шкіри на полімерній підошві, що не закриває щиколотку, утеплені хутром, з довжиною устілки 24 см та білье, сірого та молочного кольору, розміри 38, 39 та 37,5, торговельна марка «Le Silla», країна виробництва- Італія – 3 пари.

Вищезазначений товар був поміщений у одному поліетиленовому пакеті, що знахдився у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр.України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначені товари він перевозив з Угорщини для власних потреб.

Вартість однієї із пар виявленого взуття згідно мережі Інтернет реєстру (офіційний сайт «lesilla.cоm») складає 896 євро, що станом на 05.01.2021 року за курсом НБУ становить 31305 грн. 25 коп. (тридцять одна тисяча триста п`ять грн. 25 коп.).

Вилучені товари потребує додатковї оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митнго контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які перевищують неоподатковану норму переміщення через миний кордон України.

Зазначні дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що вказаний товар придбав за низикими цінами під час розпродажу. Цей товар (взуття) він придбав для своєї дружини тка тещі.

Представник Закарпатської митниці ДМС – Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника Закарпатської митниці ДМС – Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 458МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №0025/30500/20 від 05.01.2021 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 05.01.2021 року о 22 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «TOYOTA», моделі «НІАСЕ», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини (м.Кішварда), де перебував у приватних справах.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття жіноче в асортименті, іноземного виробництва, торговельної марки «Le Silla», різних моделей та розмірів, загальною кількістю 4 пари, а саме: взуття жіноче (черевики) на полімерній підошві та верхом з натуральної шкіри, що закриває щиколотку, але не частину литки, утеплені хутром, з довжиною стілки 24 см та більше, чорного кольору, розмір 36, торгівельна марка «Le Silla», країна виробництва – Італія – 1 пара; взуття жіноче (туфлі) з верхом з натуральної шкіри на полімерній підошві, що не закриває щиколотку, утеплені хутром, з довжиною устілки 24 см та білье, сірого та молочного кольору, розміри 38, 39 та 37,5, торговельна марка «Le Silla», країна виробництва- Італія – 3 пари.

Вищезазначений товар був поміщений у одному поліетиленовому пакеті, що знахдився у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр.України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначені товари він перевозив з Угорщини для власних потреб.

Згідно висновку №1420003800-0013 від 20.01.2021 вартість вказаного товару становить 61164,90грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Суд вважає необґрунтованими твердження правопорушника щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній переміщував товар, який підпадає під встановлені митним законодавством обмеженням щодо ввезення на територію України, оскільки його вартість перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення правопорушення та вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0025/30500/20 від 05.01.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05.01.2021, копією акту огляду від 05.01.2021, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 Палиги О.В. від 05.01.2021 та іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання письмовими доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП та враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно вимог ст. 40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Вилучений згідно протоколу №0025/30500/20 від 05.01.2021 товар, а саме: взуття жіноче (черевики) на полімерній підошві та верхом з натуральної шкіри, що закриває щиколотку, але не частину литки, утеплені хутром, з довжиною стілки 24 см та більше, чорного кольору, розмір 36, торгівельна марка «Le Silla», країна виробництва – Італія – 1 пара та взуття жіноче (туфлі) з верхом з натуральної шкіри на полімерній підошві, що не закриває щиколотку, утеплені хутром, з довжиною устілки 24 см та білье, сірого та молочного кольору, розміри 38, 39 та 37,5, торговельна марка «Le Silla», країна виробництва- Італія – 3 пари, повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник