Ухвала суду № 94914987, 16.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/991/21 2-ві/303/715/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

16 лютого 2020 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Монич В.О. при секретарі судових засідань Варга Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. по справі №303/991/21 за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» про поновлення на попередній посаді,- в с т а н о в и в :

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. по справі №303/991/21 за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» про поновлення на попередній посаді. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2020 року вказана заява про відвід була передана для розподілу, в порядку визначеному ч.1 ст.33 ЦПК України. Відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Відповідно до частин 7, 8 статті 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Як вбачається із заяви ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 підставами для відводу судді Гутій О.В. зазначено те, що суддя Гутій О.В. не може розглядати справу, оскільки суддею вже розглядалась цивільна справа №303/4856/20 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» про вирішення трудового спору шляхом часткового скасування наказу і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. З огляду на зазначене, враховуючи хід судового розгляду справи № 303/4856/20 та суб`єктний склад судових справ № 303/4856/20 та № 303/991/21, а також те, що справа №303/991/21 про поновлення на попередній посаді є наслідком реалізації відповідачем оскаржуваного наказу № 84-ос від 12.06.2020 року «Про зміну структури КНП «Мукачівська ЦРЛ» за судовою справою № 303/4856/20, у позивача виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи № 303/991/21 про поновлення на попередній посаді. Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді. Згідно з частиною 4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу. Враховуючи, що ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 фактично не погоджується з процесуальними діями судді, передбачені ст.36 ЦПК України, підстави для відводу відсутні, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,39 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. по справі №303/991/21 за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» про поновлення на попередній посаді – відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич