Ухвала суду № 94914958, 11.02.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/434/19

1-в/302/2/21

У Х В А Л А

(повна)

11.02.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - Кривка В.П.,

секретар Куруц В.І.

прокурор Самолюк М.В.

пр-к органу пробації Шкудор М.М.

староста с.Новоселиця Качайло Ф.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в райсуді в смт.Міжгір`ї подання інспектора Міжгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну відбування покарання з випробуванням на обмеження волі засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2020 за вчинення правопорушень, передбачених статтями 296 ч.1, 383 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання внесено до суду 14.01.2021 з таким обґрунтуванням.

Засуджений ОСОБА_1 був постановлений на облік Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 05.05.2020 року. Йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен був з`являтися до органу пробації другого понеділка кожного місяця. Протягом перебування па обліку ОСОБА_1 з`являвся на реєстрацію відповідно до встановлених днів та неявок не допускав до серпня місяця 2020 року.

10.08.2020 року він не з`явився на реєстрацію згідно винесеної постанови про встановлення днів явки па реєстрацію до Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. На наступний день, тобто 11.08.2020 року ОСОБА_1 було направлено поштою виклик до органу пробації для того щоб з`ясувати причини неявки на реєстрацію.

13.08.2020 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та надав пояснення з приводу його неявки на реєстрацію 10.08.2020 року. Пояснив, що не з`явився в зв`язку з тим, що хворів. За медичною допомогою не звертався. Документального підтвердження свої слів немає. Тоді ж йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з роз`ясненням того, що у разі

подальшого невиконання покладених па нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. Також з ним було проведено профілактичну бесіду в ході якої особливу увагу було звернуто на недопущення учинення нового злочину та порушень громадського порядку. Він був те раз ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Після цього засуджений з`являвся на реєстрацію вчасно до листопада місяця 2020 року.

09.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився па чергову реєстрацію. На наступний день, тобто 10.1 1.2020 року йому було направлено поштою виклик до органу пробації на 20.11.2020 року, для того щоб з`ясувати причини його неявки на реєстрацію. На даний виклик він не з`явився, тому 23.11.2020 року йому було направлено поштою ще один виклик до органу пробації на 03.12.2020 року. Також того ж дня було зроблено запит до Новоселицької сільської ради з проханням надати довідку чи проживає на даний час ОСОБА_1 на території сільської ради та чи не знімався з реєстраційного обліку, а якщо відсутній то вказати можливе місце його перебування.

27.11.2020 року було отримано відповідь на запит з Новоселицької сільської ради, із якому було сказано, що ОСОБА_1 на даний час проживає на території Новоселицької сільської ради та з реєстраційного обліку не знімався.

Після неявки засудженого на виклик 03.12.2020 року було направлено поштою черговий виклик 04.12.2020 року про явку до органу пробації на 14.12.2020 року з рекомендованим повідомленням про вручення адресату. Також того ж дня було зроблено запит до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області з проханням надати інформацію чи проживає ОСОБА_1 на даний час по місцю проживання в с. Новоселиця. Годі ж було зроблено запит до Міжгірської районної лікарні з проханням надати довідку чи перебував на лікуванні або звертався зі скаргами на здоров`я з 09.11.2020 року по теперішній час вищевказаний засуджений.

07.12.2020 року з Міжгірської районної лікарні надійшла відповідь на запит, в якій було сказано, що ОСОБА_1 в період з 09.11.2020 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.

Після неявки засудженого на виклик до органу пробації на 14.12.2020 року було зроблено моніторинг перевірки статусу відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти 16.12.2020 року. Було з`ясовано, що поштове відправлення з викликом ОСОБА_1 прибуло в с. Новоселиця 08.12.2020 року та прямує до точки доставки. Також 14.12.2020 року був день встановлений для реєстрації засудженого в органі пробації на яку він не з`явився.

21.12.2020 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації і у нього було відібрано пояснення щодо його неявок на реєстрацію 09.11.2020 року та 14.12.2020 року. В ньому він пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.11.2020 року тому, що помер чоловік його сестри. Він був на похороні, а не з`явився після цього так як не мав грошей на дорогу. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка (сестра батька). Сказав, що грошей для того щоб приїхати на реєстрацію до органу пробації 14.12 2020 року він не мав. Також заявив, що на даний час та три тижні до цього часу хворів та хворіє. На той момент документального підтвердження своїх слів не мав. Заявив, що листа з викликом до органу пробації на 14.12.2020 року отримав тільки в суботу 19.12.2020 року.

20.12.2020 року позичив гроші у сусідки для того щоб приїхати до органу пробації для дачі пояснень з приводу його неявок на реєстрацію. Запевнив, що на підтвердження своїх слів щодо хвороби пред`явить підтверджуючі документи від лікаря, що його лікував. Також з ним було проведено профілактичну бесіду в ході якої особливу увагу було звернуто на недопущення учинення нового злочину та порушень громадського порядку. Він був ще раз ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Тоді ж йому було вручено особисто виклик до органу пробації на чергову реєстрацію на 11.01.2021 року.

Того ж дня, тобто 21.12.2020 року було зроблено запит до Міжгірського Центру первинної медико-санітарної допомоги з проханням надати довідку про те чи знаходився на лікуванні у сімейного лікаря або звертався за допомогою ОСОБА_1 в термін з 09.11.2020 року по теперішній час.

23.12.2020 року надійшла відповідь на запит з Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції в Закарпатській області в якій було сказано, що ОСОБА_1 на даний час проживає в с.Новоселиця.11.01.2021року ОСОБА_1 з`явився на чергову реєстрацію до органу пробації. Тоді ж у нього було відібрано пояснення про те чи має він підтверджуючі документи щодо його попередніх слів про те, що він хворів і тому не з`являвся на реєстрацію. Засуджений пояснив, що підтверджуючих документів у нього немає тому, що він не зареєстрований у жодного сімейного лікаря. Тому довідку йому ніхто не може надати та документального підтвердження тих слів, що він хворів у нього немає. Нічого більше по даному факту доповнити не міг.

Того ж дня надійшла відповідь на запит з Міжгірського Центру первинної медико-санітарної допомоги в якій сказано, що ОСОБА_1 з 09.11.2020 року по теперішній час в структурні підрозділи Міжгірського ЦПМСД не звертався та у сімейного лікаря не зареєстрований. Вищевказана інформація вказує на те, що засуджений під час пояснення причин його неявок на реєстрацію говорив неправду про те, що він хворів, так як жодного документального підтвердження його слів про хворобу немає.

Також 12.08.2020 року до органу пробації надійшла інформація з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 09.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП. Відповідно до цієї інформації було зроблено запит до органу поліції щодо отримання копій постанов про накладення адміністративних стягнень на засудженого ОСОБА_1 . Після отримання вищезазначених матеріалів 14.09.2020 року, під час планової реєстрації, у засудженого було відібрано пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень. Йому було пред`явлено копії постанов про накладення адміністративних стягнень. Згідно даних постанов він курив тютюнові вироби на території Міжгірського ВП перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння. По факту скоєння вищезазначених адміністративних правопорушень він підтвердив даний факт та запевнив, що вчинив для себе належні висновки та в подальшому не буде допускати подібного, більше нічого доповнити не міг.

Засуджений ОСОБА_1 під час перебування па обліку Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області допустив невиконання обов`язків які покладені на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації три рази без поважної причини. Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року розділу IX пункту 3 підпункту 1 та ст. 164 ч. З КВ К України засуджені повинні виконувати обов`язки покладені на них судом. Згідно вироку суду ОСОБА_1 повинен був періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 розділу IX пункту 3 підпункту 2 у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання закріплене також в ст.166 частинах 3 та 4 КВК України.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року розділу IX пункту 3 підпункту 3 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з низань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. ОСОБА_1 після винесення йому письмового попередження допустив ще дві неявки на реєстрацію без поважних причин.

З огляду на вище викладене обґрунтування інспектор органу пробації просить застосувати положення ст.78 ч.2 КК України та ст.166 КВК України для вирішення питання про заміну відбування покарання з випробуванням на обмеження волі.

У судовому засіданні інспектор органу пробації і прокурор подання підтримали. Просять узяти до уваги, що засуджений також неналежно виконував процесуальні обов`язки щодо явки в суд.

Засуджений ОСОБА_1 визнав, що допустив три рази неявку на реєстрацію, однак просить узяти до уваги, що він у серпні і вересні 2020 хворів і лікувався вдома разом з мамою. Сім`я вирішила не звертатись за стаціонарною медичною допомогою. Причину другого пропуску ОСОБА_1 пояснив тим, що померла його тітка по батьковій ліній і він змушений був допомагати родичам та брав участь в релігійному обряді поховання. Третю неявку до органу пробації засуджений пояснив тим, що мешкає віддалено від районного центра з поганим сполученням, він не працює, заробляє зрідка тимчасовими господарськими роботами за замовленнями односельчан, тому інколи не має коштів для того, щоб винайняти автомобіль чи приїхати громадським транспортом у смт.Міжгір`я в орган пробації для реєстрації. Поросить узяти до уваги, що його батьки не працюють і живуть бідно.

Оцінивши зміст подання, матеріали особової справи засудженого, яка заведена органом пробації, доводи засудженого, пояснення в судовому засіданні старости села Новоселиця. Суд дійшов такого висновку.

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2020 ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 296 ч.1, 383 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк два роки із застосуванням положень статей 75, 76. ч.1 пункти 1,2 КК України, тобто з випробуванням протягом іспитового строку двох років з обов`язками : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У порядку виконання цього вироку засудженому посадова особа органу пробації постановою встановила дні явки на реєстрацію (другий понеділок щомісяця).

Із змісту подання видно, що засуджений належно виконував цей обов`язок, окрім 10.08.2020, 09.11.2020, 14.12.2020, тобто в ці дні не з`явився на реєстрацію до уповноваженої посадової особи органу пробації.

Статтею 78 ч.2 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з поясненнями старости села Новоселиця ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 проживає з мамою і сестрою в одному будинку. Жоден з членів сім`ї не працює. Сім`я не має належного домашнього господарства. ОСОБА_1 заробляє на прожиття тимчасовими господарськими роботами на замовлення односельчан. Майновий стан сім`ї тяжкий.

Староста села також повідомив, що у серпні-вересні 2020 вся члени сім`ї хворіли. До них неодноразово викликалася швидка медична допомога, однак вони лікувались вдома. Староста села також підтвердив, що тітка засудженого по батьковій ліній дійсно померла восени 2020 і можливо засуджений був присутнім під час поховання як інші родичі та односельчани.

Суд вважає, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надав документального підтвердження причин його неявки на реєстрацію, однак наведені ним причини і пояснення, які він надавав інспектору та в суді знайшли своє підтвердження.

Невиконання засудженим обов`язку щодо реєстрації в органі пробації не має ознак злісності, явного ухилення від відбуття покарання.

Суд не бере до уваги також посилання інспектора на те, що ОСОБА_1 у зазначений період притягався до адміністративної відповідальності. Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановами поліцейського Міжгірського відділення поліції від 09.06.2020 з винесенням попередження за вчинення правопорушень, передбачених статтями 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, тобто за куріння на території біля адмінбудівлі Міжгірського ВП і перебування в стані алкогольного сп`яніння. Суд не вважає, що ці правопорушення стверджують явно негативну поведінку засудженого з метою ухилитись від відбування покарання. Адже засуджений пояснив, що зазначені постанови винесені поліцейським на території адмінбудівлі поліції, де знаходиться і орган пробації, після реєстрації засудженого в інспектора, який йому жодних зауважень з приводу перебування в стані алкогольного сп`яніння не робив. Натомість засуджений пояснив, що не курив у приміщенні, а очікував інспектора на території і викурював цигарку, коли до нього підійшов поліцейський та запросив для складання постанови. Поліцейському ОСОБА_1 на його запитання зізнався, що напередодні в релігійне світо Трійці вживав алкоголь.

Із змісту особової справи засудженого (а.с.321) видно, що засуджений здійснював особисто реєстрацію в органі пробації саме 09.06.2020.

Суд також констатує, що в матеріалах особової справи засудженого відсутній графік реєстрації засудженого в органі пробації, який має містити дні реєстрації, визначені постановою інспектора за календарем.

Засуджений мешкає у віддаленому гірському населеному пункті від районного центру з неналежним сполученням громадським транспортом та мобільним зв`язком.

З огляду на викладене суд вважає, що є передчасним застосування до засудженого положень статті 78 ч.2 КК України, тобто для направлення його для реального відбуття призначеного покарання, бо орган пробації не довів небажання засудженого стати на шлях виправлення та злісні порушення вимог вироку.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома засудженому ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2021р.

Суддя:В. П. Кривка