
Справа № 302/101/21
2/302/99/21
38
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18328 грн 06 коп. та судових витрат, –
В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанку" звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно довідки виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 05.02.2021 року №02-11/96, наданої на запит суду щодо місця проживання та реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформаційного листа від 09.02.2021 №39/23.6-25 керівника Міжгірського РВ ДРАЦС, який надійшов до суду 11.02.2021р., у Міжгірському РВ ДРАЦС наявний актовий запис про смерть № 69 від 31.05.2019 року складеного Міжгірським РВ ДРАЦС щодо громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Міжгір`я, Закарпатської області.
Відповідно до вимог встановлених ст. 186 ч.1 п.6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
В силу ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
У статті 1282 ЦК України зазначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття ними спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
З позовом до спадкоємців позивач не звертається.
Щодо процесуального правонаступництва, то згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а отже, має місце лише після відкриття провадження у справі.
З врахуванням викладеного та виходячи із системного аналізу вищевказаних норм закону, не передбачено ані права ані обов`язку суду щодо залучення до участі у справі належної сторони (спадкоємців) на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу на його електронну адресу, для відома.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 94914944, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/101/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: