Справа № 1- 403/09 року
П О С Т А Н О В А
24 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Чепурного В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.М., Гусак І.Ю.
з участю прокурора - Лут І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с Тухолька, Сколівського району, Львівської області, проживає: АДРЕСА_1, громадянка України, українка, розлучена, освіта середня, працює директором ПП «Ваші вікна», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи службовою особою, директором приватного підприємства «Ваші вікна», призначена згідно рішення № 1 від 24.10.2005 року, діючи умисно, склала та видала завідомо підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я, в якій вказала, що вона в період з лютого 2008 року по липень 2008 року отримала заробітну- плату в сумі 10410,00 грн., що не відповідає дійсності, так як фактично за вказаний період така заробітна плата їй не нараховувалася та не виплачувалася. У подальшому вказана довідка була надана до Черкаського відділення КС «Альянс Україна» та укладено кредитний договір № 198-08 кЧр від 22.08.2008, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит сумі 5000,00 грн.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 453 від 24.12.2009 року підписи від імені ОСОБА_3 в графі „Гол. Бух" в довідці про доходи № 16 від 21.08.2008 року виданої на ім'я ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1.
3 листопада в судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить звільнити її від покарання за Законом України «Про амністію» від 26.12.2008 р. оскільки вона на утриманні має неповнолітню дитину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1
Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченої про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина і знаходилася на день набрання чинності Законом України ?Про амністію? ( № 660-VІ від 26.12.2008 року ) , тобто на момент скоєння нею злочину, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ?в? ст. 1 Закону України ? Про амністію? ( № 660-VІ від 26.12.2008 року ), так-як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.
Керуючись ст. 86 КК України п. 4, ст.6 КПК України, ст.1, п. ”в” Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. “в” Закону України “ Про амністію” від 26.12.2008р.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.
Речові докази : які містяться у матеріалах кримінальної справи залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-почеркової експертизи - 112 грн. 68 коп. на користь експертної установи. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий :
Судове рішення № 9491484, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-173/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: