Рішення № 94914821, 15.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10516/20

Провадження № 2/243/416/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , про повернення незаконно отриманої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 18 травня 2016 року, користувалась житловою субсидією з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року. Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженим постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848. Згідно п. 2 постанови КМУ від 27.04.2018 р. № 329 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 1 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларації, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. З відповідною заявою та декларацією ОСОБА_1 не зверталась. Управлінням здійснено перепризначення житлової субсидії автоматично, без урахування доходів призвело до надміру виплачених коштів. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки правильності та повноти інформації даних, наданих для призначення житлової субсидії встановлено, що ОСОБА_1 не надала інформацію щодо перебування у шлюбі свого сина призвело до надмірної виплати бюджетних коштів, у вигляді субсидії з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року в сумі 10125,62 грн. На виконання п. 125 положення суму переплати в розмірі 5612,70 гривень знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам. За результатами перевірки ОСОБА_1 надіслано повідомлення про необхідність повернення в добровільному порядку надміру отриманої житлової субсидії в розмірі 220,47 гривень на рахунок Управління та 4292,45 гривень на рахунок Мінсоцполітики. Відповідач надміру отриману житлову субсидію в добровільному порядку не повернула. Тому просять суд стягнути з відповідача стягнути незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 220,47 грн. та незаконно отриману субсидію через Управління соціального захисту населення у розмірі 4292,45 грн. та стягнути на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 18 травня 2016 року, користувалась субсидією з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року.

Відповідно до акту № 11-20/748 від 11 вересня 2019 року Про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державних соціальних допомог, складеного Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради слідує, що заявник та особи, прописані на зазначеній житловій площі, надали неповну (невірну) інформацію про членів сім`ї осіб домогосподарства. Внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 10125,62 гривень за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року включно.

15 жовтня 2019 року за № 11-11/4326 Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що на підставі висновків проведеної перевірки інформації, для призначення субсидії на житлово-комунальні послуги в період з 01.05.2018 по 30.04.2019 року виявлено, що ОСОБА_1 надала неповну інформацію про сімейний стан, та персональні данні невістки, внаслідок цього останній було надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 10125,62 грн. Відповідно до п. 22 Положення «Про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848, в редакції постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 р., з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 08.05.2019 р. № 528 сума переплати в розмірі 5612,70 гривень знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам. Суму переплати в розмірі 220,47 гривень необхідно повернути на рахунок Управління та сума переплати у розмірі 4292,45 грн. необхідно повернути на рахунок Мінсоцполітики.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2007 року слідує, що ОСОБА_2 з перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 .

Відповідач надміру отриману житлову субсидію в добровільному порядку не повернув.

Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року зі змінами.

Згідно п.2 постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 року «про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 01 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларацій, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства.

Згідно з Положенням про призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій ,виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад.

Відповідно до п. 13 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Виходячи з викладеного суд вважає, що оскільки відповідачем було порушено норми діючого законодавства стосовно призначення житлової субсидії, що призвело до надміру виплачених коштів у розмірі 220,47 грн. на користь Управління соціального захисту населення та 4292,45 гривень на користь Мінсоцполітики, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», ст. ст. 3,12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 47 копійок та перерахувати її на UA 038201720344290004000052186, МФО 820172, ЄДРПОУ 25954290, Державна казначейська служба України м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) гривень 45 копійок та перерахувати її на UA 928201720343130006000078737, отримувач – Мінсоцполітики України, ЄДРПОУ – 37567866, банк – Держказначейська служба м. Київ, призначення платежу – повернення переплати по субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок на UA 038201720344290004000052186, МФО 820172, ЄДРПОУ 25954290, Державна казначейська служба України м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін