Ухвала суду № 94914657, 15.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5827/20

Провадження№ 2/266/280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Топузової К.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати виконавчий напис №25237 від 04.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з позивача на користь ТОВ "Фінансова компанія "аланд" заборгованості в розмірі 9550 грн.94 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач разом із позовом надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а також від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 04.09.2020 року було вчинено виконавчий напис № 25237.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , а також від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 04.09.2020 року було вчинено виконавчий напис № 25237.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, а також від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 04.09.2020 року було вчинено виконавчий напис № 25237.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 14, офіс 301).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.