Ухвала суду № 94914592, 16.02.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1669/20

Провадження № 2-п/265/43/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволені.

Проте ухвалою суду від 03 грудня 2020 року, зазначене заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування зазначених відомостей.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , в судовому засіданні також не заперечувала щодо витребування зазначених відомостей.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 15 березня 2021 року на 09-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.