Ухвала суду № 94914465, 12.02.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 185/9962/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

12 лютого 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника позивача- Зоря А.С.,

представника відповідача(заявника)- Поляцько О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Лиман заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Поляцько Олени Юріївни, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 185/9962/19 від 02.06.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Поляцько Олени Юріївни, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 185/9962/19 від 02.06.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.06.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" задоволені повністю.

27.01.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Поляцько Олени Юріївни, про перегляд заочного рішення, поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 28.01.2021 поновлено відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження заяву та призначене судове засідання.

Представник відповідач(заявника), адвокат Поляцько О.Ю., в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, заявлене клопотання про витребування доказів просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", діюча на підстав довіреності Зоря А.С., в судовому засіданні вимоги заявника не визнала, заперечувала проти задовлення заяви та заявленного клопотання.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання 02.06.2020 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомленим про день,час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що він з поважних причин не з`явився до судового засідання, та не надав суду заперечення на позов. Крім того, докази, на які посилається заявник і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.06.2020 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Поляцько Олени Юріївни, про перегляд заочного рішення.

Крім того, частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та вважає за потрібне зобов`язати позивача надати до суду додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Поляцько Олени Юріївни, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 185/9962/19 від 02.06.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.06.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03.03.2021 о 13:00 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача наступні докази:

Витребувати у позивача за кредитним договором № IKAPNAIG.25132.001 від 16.02.2012 року детальний розрахунок з зазначенням періодів заборгованості на суму залишку за тілом кредиту на яку повинні бути нараховані відсотки, розрахунок відсотків за користування кредитом, з якого б вбачався арифметичний спосіб нарахування відсотків та визначення їх суми за період з 16.02.2016 року по 31.10.2019 року(з зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються відсотки; відсоткової ставки; кількості днів, за які нараховуються відсотки та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих відсотків), по кожному періоду окремо, враховуючи, що платежі повинні вноситись щомісяця, відповідно до умов договору та довідку за договором від 16.02.2012 року з якої би вбачалося, яким чином відбувався рух коштів за вказаним кредитним договором, а саме відомості про внесені ОСОБА_1 платежі з зазначенням сум та дат внесенн таких платежів.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання інформації щодо розрахунку заборгованості та його складових.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 185/9962/19 без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -