Ухвала суду № 94914371, 12.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6668/15-ц

Провадження № 6/234/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберда А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ « КБ «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення по справі №234/6668/15-ц (2/234/3349/15) за позовом ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно рішення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 410,59 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

11.04.2019 року між ПАТ «КБ«Український фінансовий світ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Веста».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року останнє змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Просить суд замінити сторону ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №234/6668/15-ц (2/234/3349/15) за позовом ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що 23.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення по справі №234/6668/15-ц (2/234/3349/15) за позовом ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно рішення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 410,59 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

11.04.2019 року між ПАТ «КБ«Український фінансовий світ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Веста».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року останнє змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ « КБ «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (ЄДРПОУ 26444836, м. Київ, вул. С.Бандери, 16) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ЄДРПОУ 41264766, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А) у справі №234/6668/15-ц (2/234/3349/15) за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.06.2015 року за позовом ПАТ « КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. О. Михальченко