Ухвала суду № 94914301, 12.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9664/20

Провадження № 2-п/234/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/9664/20

№ 2-п/234/23/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», представник- не з`явилася

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник відповідача, адвокат Березінь С.Л. - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення.

1. Стислий виклад позиції представника відповідача та заперечення представника позивача.

04.02.2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, яку обґрунтував тим, що 10.09.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/9664/2, яким позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» боргу за опалення в період з 01.11.2015 року с по 01.07.2020 року в сумі 33730,63 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Про існування даного рішення суду ОСОБА_1 дізналась лише 29.01.2021 року, коли нею отримано зазначене рішення.

Про час та місце розгляду цієї справи ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином. Вона не отримувала ні одної судової повістки про виклик до суду, оскільки, вона зареєстрована та проживає за іншою адресою. Тобто позивачем у позові зазначена неправильна адреса проживання відповідача.

У зв`язку з необізнаністю про судовий розгляд справи № 234/9664/20 відповідач не мала змоги надати відзив на позовну заяву, в якому викласти мотиви незгоди із позовними вимогами, їх необґрунтованістю. Відповідач не отримувала копію позовної заяви.

Зазначає, що вказаний борг не належить відповідачу, оскільки, 17.11.2020 року відповідач продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Таким чином, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем та не є зобов`язаною особою щодо сплати заборгованості за опалення.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, і передачі на розгляд в спрощеному позовному провадженню, оскільки відповідач не з`явилася в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву із поважних причин.

Просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2020 року по справі № 234/9664/20.

Поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2020 року по справі № 234/9664/20.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2020 року по справі № 234/9664/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» боргу за опалення в період з 01.11.2015 року с по 01.07.2020 року в сумі 33730,63 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник відповідача, адвокат Березінь С.Л. та представник відповідача ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.09.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/9664/2, яким позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» боргу за опалення в період з 01.11.2015 року с по 01.07.2020 року в сумі 33730,63 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані представником відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

10.09.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/9664/2, яким позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» боргу за опалення в період з 01.11.2015 року с по 01.07.2020 року в сумі 33730,63 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

4. Позиція суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду, адже докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, які видані на підставі рішення суду від 10.09.2020 року по цивільній справі № 234/9664/20 слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 274, 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2020 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 13 год. 30 хв. 09.03.2021 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб. № 15/1 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21).

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 10 вересня 2020 року по цивільній справі відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали виготовлена шляхом роздруківки копії ухвали, збереженого в електронному вигляді в АСДС.

Суддя Краматорського міського судуС. М. Ткачова