Ухвала суду № 94914041, 16.02.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження№2-п/263/9/2021

Справа №263/4134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2019 року по справі №263/4134/19,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.11.2019р. по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що йому не було відомо про існування позову банку та копію даного рішення суду він отримав лише 21.12.2020року, а про його існування випадково дізнався з офіційного сайту «Судова влада». За зазначеною у позові адресою: АДРЕСА_1 він не зареєстрований та давно не мешкає, а мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також не згодний зі стягнутою з нього сумою боргу за кредитним договором та вважає, що банк пропустив встановлений законом строк звернення до суду, в зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.11.2019р. по справі №263/4134/19.

Заявник та його представник – адвокат Іванова Т.В. надали заяви про вирішення питання про перегляд заочного рішення у їх відсутність, заяву просили задовольнити.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду не з`явився з невідомих підстав, про день та час розгляду заяви було повідомлено у передбаченому законом порядку.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені в заяві ОСОБА_1 доводи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2019 року по справі №263/4134/19 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 19 листопада 2019 року по справі №263/4134/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 квітня 2021 року на 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко