Ухвала суду № 94913951, 15.02.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12851/20

Провадження № 2/263/608/2021

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Маріуполь Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №1441 РСЦ МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій обалсті, Територіального сервісного центру МВС № 4442 РСЦ МВС в Луганській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області, ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати державну реєстрацію транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу за власником,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач та його представник адвокат Бубнова Л.М. уточнені позовні вимоги підтримали та наполягали на призначені судового розгляду, зазначивши, що позивачем вірно зазначені відповідачі у позовних вимогах, бо саме до вони можуть надати необхідну інформацію та до їх повноважень відноситься виконання позовних вимог у випадку задоволення позову, в подальшому надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, просили призначити справу до розгляду. Клопотання про виклик свідка підтримали.

Представник відповідача член ліквідаційної комісії РСЦ МВС В Донецькій області Кузнецова Ю.В. в судовому засіданні заперечувала проти позову та зазначила, що на цей час юридична особа РСЦ МВС в Донецькій області перебуває в процесі припинення, працює ліквідаційна комісія, зімість нього затверджено ГСЦ МВС, тому вважає, що позивачем невірно зазначено відповідача у позові. В подальшому суду надано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, також суду надано письмовий відзив на позов.

Представники відповідача РГЦ ГСЦ МВС в Луганській області Чорненька Ю.М. та член ліквідвційної комісії РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області Шльонський В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти позову заперечували, зазначивши що відбулася реорганізація сервісного центу та затверджено нову стркутуру ГСЦ МВС до якої увійшов РСЦ. На цей час триває ліквідіція РСЦ, тому позивач невірно зазначив відповідача. В подальшому надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників відповідача, також суду надано письмовий відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час судового ро повідомляввся у встановленому законом поядку, у тому числі через оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про відсутність для задоволення клопотання позивача про виклик свідка , оскільки останній просить викликати у якості свідка експерта ОСОБА_3 , який давав експертне дослідження транспортного засобу 21.05.2020 року, оскільки вимогами ЦПК України передбачено інший порядок допиту експерта під час судового розгляду. Також суд приходить до всиновку про відсутність підстав для заміни відповідачив, оскільки від позивача такого клопотаня суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №1441 РСЦ МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій обалсті, Територіального сервісного центру МВС № 4442 РСЦ МВС в Луганській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області, ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати державну реєстрацію транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу за власником, на 17 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

У задоволенні клопотання позивача про виклик експерта Попова Г.О. у якості свідка - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко