Ухвала суду № 94913872, 15.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.02.2021

227/2927/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участі секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податку Державної податкової служби Калініної Вікторії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

На адресу суду від ГДІ відділу правового забезпечення Офісу великих платників податків ДПС Орел А.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з ОСОБА_2 на належного – Офіс великих платників податків ДПС. В обґрунтування клопотання зазначено, що саме від імені органу доходів і зборів керівник приймає рішення про накладення адміністративного стягнення на посадову особу платника податку позивач мав би зазначити відповідачем у даній справ - Офіс великих платників податків ДПС.

Від позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява, в якій просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що з відзивом на позовну заяву ознайомлена, вважає його необґрунтованим. Вимоги позовної заяви підтримала та просила її задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання про заміну відповідача, зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - заступника начальника управління–начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служи Калініну В.М. на Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у адміністративній справі №227/2927/20 первісного відповідача – заступника начальника управління – начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служи Калініну Вікторію Михайлівну, належним відповідачем - Офіс великих платників податків ДПС (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ЄДРПОУ 43141471, e-mail vpp.infr@sfs.gov.ua).

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2021 року на 13:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін