Ухвала суду № 94913650, 08.02.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/8139/20

6/221/20/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву представника Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про виправлення описки в судовому наказі, виданому у справі 221/8139/20 за заявою Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи, що стягувач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. Під час оформлення тексту рішення судом було зазначено про стягнення заборгованості лише з боржника ОСОБА_1 , тому заявник просив зазначити у судовому наказі про солідарне стягнення заборгованості з обох боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/8139/20, суд встановив, що заяву про видачу судового наказу дійсно було подано до боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких стягувач просив стягнути заборгованість за отримані послуги з теплопостачання. Судовим наказом від 21.01.2021 р. заборгованість стягнуто лише з боржника ОСОБА_1 .

Згідно положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1,4 статті 432 ЦПК України встановлено право суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного заява представника стягувача підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” задовольнити.

Доповнити судовий наказ, виданий 21.01.2021 року суддею Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі № 221/8139/20 на підставі заяви Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, після слова «Стягнути» такими словами: "солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 "; після слів «витрати зі сплати судового збору – 210 (двісті десять) грн. 20 коп.» доповнити словами: «по 105 грн 10 коп. з кожного». Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова