Рішення № 94913589, 16.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10725/20

Провадження № 2-о/219/29/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою Гуревича Родіона Геннадійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Гуревич Р.Г. , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви вказав, що згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.08.2004 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,2515 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району. За життя ОСОБА_3 була мачухою батька заявниці - ОСОБА_4 , займалась вихованням останнього та фактично замінила йому матір. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер З ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із похилим віком ОСОБА_3 та необхідністю надання їй допомоги, заявниця переїхала до неї жити, де була зареєстрована та фактично проживала ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Похованням та оплатою усіх пов`язаних з цим ритуальних послуг займалася заявниця. З метою оформити спадкові права заявниця звернулася до нотаріуса. Листом від 01.07.2020 року нотаріус повідомила заявницю, що факт родинних відносин або інших відносин може бути підтверджено у судовому порядку. Після встановлення даного факту заявниця може звернутися до нотаріальної контори та оформити належним чином спадщину. В зв`язку з вказаним, заявниця була вимушена звернутися до суду та просила встановити факт проживання однією сім`єю спадкодавця та спадкоємця.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року по справі було відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхню відсутність, просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутська міська рада в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого заявниця та її представник не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з пояснень заявниці, викладених у заяві та матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 6,2515 га (а.с 15-17), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , державним актом на право власності на земельну ділянку та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як зазначає заявниця в своїй заяві, щоб мати права, як спадкоємець, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: «у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Сім`я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави.

Зі ст. 3 Сімейного кодексу України вбачається визначення сім`ї, як первинного та основного осередку суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: укладеного шлюбу; кровного споріднення; усиновлення; на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

П.21 ППВСУ від 30.05.2008 р.№7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показами свідків.

Суд приймає до уваги покази письмові покази свідків, відповідно до яких:

-ОСОБА_6 показав, що він дуже добре знав померлу ОСОБА_3 , з 1967 року, так як вони мешкали у одному селі, на одній вулиці, були сусідами. Також знає він ОСОБА_2 , як онуку померлої ОСОБА_3 , з 1997 року, так як вона часто відвідувала бабусю. ОСОБА_2 привозила бабусі продукти харчування, ліки, допомагала матеріально. До самої смерті вона мешкала разом із бабусею, та потім займалася похованням останньої. За життя ОСОБА_3 казала, що після її смерті усе її майно достанеться онуці ОСОБА_2 ;

-ОСОБА_7 пояснила, що знала ОСОБА_3 з 1967 року. ОСОБА_3 стверджувала, що заявниця її онука, все її майно дістанеться їй, заявниці їй допомагала, привозила продукти харчування, ліки, пальне, допомагала вести господарство. У останній час вона разом мешкала із бабусею, у листопаді 2018 року займалася її похованням. Заявницю вона знає з 1975 року, може пояснити, що в основному вона мешкала разом із бабусею.

Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам.

У своїй заяві заявниця стверджує, що померла вважала її своєю онукою. На підтвердження вказаного факту вона наводить, що відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 04.11.1995 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 3561/16-13 від 22.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 1908/18/19 від 22.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 01 лютого 2013 року по 11 листопада 2018 року (а.с. 19).

До матеріалів справи додана письмова відповідь нотаріуса від 30.06.2020 року, відповідно до якої, заявниці рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.22).

Також до матеріалів справи додані фотографії сімейних свят, де разом зображені заявниця та померла бабуся.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням пояснень заявниці, наданих письмових доказів та пояснень свідків, суд прийшов висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.02.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Гуревича Родіона Геннадійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця (онука) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкодавця (бабця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 01.02.2013 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складене у повному обсязі та підписане - 16.02.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Гуревич Родіон Геннадійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5060 від 30.05.2018 року.

Заінтересована особа: Бахмутська міська рада, код ЄДРПОУ 04052732, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44.

Суддя О.О.Худіна