
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Габрись О.М.
учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача Шмарова О.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява представника позивача Шмарова О.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити питання визначення вартості пошкодженого автомобіля марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2016 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та витрати по її проведенню покласти на позивача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що призначення експертизи направлене на затягування розгляду справи.
Представник позивача до судового засідання не з`явився. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи відсутність експертного висновку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля пошкодженого автомобіля марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2016 року, його невизнання відповідачем, та з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка вартість пошкодженого автомобіля марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2016 року?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/59/19-ц.
Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 94912157, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/59/19-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: