Вирок № 94912113, 21.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
757/42478/20-к
Номер документу
94912113
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42478/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Мамед О.Ю.,

за участю прокурора Хоменка А.В.,

захисника обвинуваченого Вигулярному І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3202010000000330, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентіївка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_1 , в денний час доби, перебуваючи на території Київського педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, за адресою м. Київ, вул. В. Чорновола, 12, отримав пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 » (більш точних даних досудовим розслідуванням не встановлено) щодо підписання за грошову винагороду в розмірі 2000 грн. реєстраційних документів юридичної особи, без подальшої участі ОСОБА_1 у господарській діяльності придбаного ним підприємства.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих мотивів, погодився на вказану пропозицію та надав зазначеній невстановленій особі копії свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Баранівським РС УДМС України в Житомирській області від 09 жовтня 2014 року та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_1 документів, невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених обставин виготовила договір купівлі- продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Ларкус» (код 42059968) від 22.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 прийняв у власність частку статутного капіталу товариства, який складає 1 000 (одну тисячу) грн. у розмірі 100 % , протокол №22/05/2018 загальних зборів учасників ТОВ «Ларкус» від 22.05.2018 про продаж частки в статутному капіталі що складає 100 % на користь ОСОБА_1 та довіреність від імені ТОВ «Ларкус» в особі директора ОСОБА_1 від 23.05.2018 щодо здійснення третіми особами реєстраційних дій стосовно товариства.

Реалізуючи умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_1 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 », 22.05.2020, в денний час доби, прибув до станції метро «Мінська» (більш точна адреса не встановлена), де зустрівся із зазначеною невстановленою особою, разом з якою направився до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2

У зазначений час та місці, ОСОБА_1 усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди, передав нотаріусу ОСОБА_3 свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Баранівським РС УДМС України в Житомирській області від 09 жовтня 2014 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та повідомив, що має намір отримати 100% частки статутного капіталу ТОВ «Ларкус» (код 42059968) та стати директором вказаного товариства.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаних обставин в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 та у присутності останнього, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків засновника та директора підприємства, а також, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, користуватися правами і виконувати обов`язки учасника та керівника товариства, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчив власним підписом надані йому вищезазначеною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_2 » реєстраційні документи ТОВ «Ларкус», а саме: договір купівлі - продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Ларкус» (код 42059968) від 22.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 прийняв у власність частку статутного капіталу товариства, який складає 1 000 (одну тисячу) грн. у розмірі 100 % , протокол №22/05/2018 загальних зборів учасників ТОВ «Ларкус» від 22.05.2018 про продаж частки в статутному капіталі що складає 100 % на користь ОСОБА_1 та довіреність від імені ТОВ «Ларкус» в особі директора ОСОБА_1 від 23.05.2018 щодо здійснення третіми особами реєстраційних дій стосовно товариства, які були посвідчені вказаним приватним нотаріусом.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_1 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ларкус», однак діючи з корисливих мотивів, вчинив такі дії.

За результатом проведення вказаних дій, у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ОСОБА_1 виступив учасником та директором ТОВ «Ларкус» та взяв на себе обов`язки виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпоряджатися його майном та коштами, нести відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів).

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ларкус» одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Після підписання та нотаріального посвідчення вищезазначених реєстраційних документів та довіреності, ОСОБА_1 передав їх вищезазначеній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_2 », отримавши за це грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки 22.05.2018, на підставі вищевказаних нотаріально посвідчених документів та довіреності, державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «Ларкус», про що внесено запис в Єдиний державний реєстр.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, суд кваліфікує за ч.1 ст.205-1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Хоменком А.В. та ОСОБА_1 , що є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, було укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Хоменко А.В. та ОСОБА_1 узгодили йому міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.205-1 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 29.09.2020 року, вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, потерпілі у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Крім того, суд при затвердженні угоди про визнання винуватості враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474, ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №3202010000000330 від 18.06.2020 року, укладену між прокурором Київської міської прокуратури Хоменком А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу - 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя О.А.Білоцерківець

Часті запитання

Який тип судового документу № 94912113 ?

Документ № 94912113 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 94912113 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94912113 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94912113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94912113, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94912113, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94912113 відноситься до справи № 757/42478/20-к

Це рішення відноситься до справи № 757/42478/20-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94912101
Наступний документ : 94912123