Ухвала суду № 94911894, 16.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17909/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про зобов`язання вчинити певні дії.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду, направлену електронної поштою, позивач ОСОБА_1 отримала 03 грудня 2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та засобами поштового зв`язку - 04 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали суду отримав 27 січня 2021 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 лютого 2021 року позивачі у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачам.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: