Вирок № 94911682, 04.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14158/20

провадження № 1-кп/753/756/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Шапрана О.В., захисника Романюка Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, працюючого оператором, не одруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.07.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.05.2020 р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.08.2020 року близько 15 год. 34 хв. ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481), вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар який належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: сир твердий сметанковий комо вагою 350 грамів, вартістю 66 гривень 80 копійок без ПДВ; шоколад «millennium» пористий молочний, в кількості 1 шт., вартістю 8 грн., 12 коп., без ПДВ; шоколад «millennium» пористий молочний та білий, в кількості 1 шт., вартістю 6 грн., 75 коп., без ПДВ; шоколад «millennium mousse», в кількості 1 шт., вартістю 6 грн., 59 коп., без ПДВ; сир твердий ТЕНЕРО вагою 0,304 гр., вартістю 64 гривень 67 копійок без ПДВ; кава «Jacobs» 26 стіків, 1 уп., вартістю 79 грн., 39 коп., без ПДВ; форель слабосолона філе-шматок зі шкірою 180 грам, в кількості 1 шт., вартістю 80 грн., 75 коп., без ПДВ; масло екстра солодковершкове 400 грам, в кількості 1 шт., вартістю 85 грн., 75 коп., без ПДВ; ковбаса московська 300 грам, вартістю 95 грн., 48 коп., без ПДВ; шинка ювілейна Ятрань 400 грам, вартістю 105 грн., 16 коп., без ПДВ; загальна сума становить 599 гривень 41 копійок без ПДВ, який сховав до свого поліетиленового пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи при собі зазначений товар, не маючи наміру його оплачувати, пішов на вихід, минувши касові зони та сигнальні рамки гіпермаркету «АШАН», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 15:45 годині був помічений та зупинений працівником охорони вищевказаного гіпермаркету разом з товаром, який він намагався викрасти.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину вчиненому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений потворно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відносяться до нетяжких, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий за скоєння умисних злочинів, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 22.08.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.08.2020 року - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: