Ухвала суду № 94911071, 16.02.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №: 702/160/20

Провадження №: 2/702/16/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Мусіч Ю.М.

сторони: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації, Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та сплатити шкоду,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та сплатити шкоду.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про заміну позивача Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області на правонаступника Монастирищенську міську раду.

У судове засіданні представник позивача Черкаської обласної державної адміністрації не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача Терлицької сільської радиМонастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 11.11.2020 на адресу суду надали заяву, згідно якої просять розгляд справи провести без присутності їхнього представника. Позов прокурора підтримують повністю (а.с.113).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встаеновленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане прокурором клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.3 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» № 157 V-ІІІ від 15.02.2015 суб`єктами добровільного об`єднання територіальних громад є суміжні територіальні громади сіл, селищ, міст. Об`єднана територіальна громада, адміністративним центром якої визначено місто, є міською територіальною громадою, центром якої визначено селище, - селищною, центром якої визначено село, - сільською.

З огляду на викладене, Монастирищенська міська рада є правонаступником позивача Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання про заміну позивача їх правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти в зв`язку з необхідністю вручення заміненому позивачу Монастирищенській міській раді копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації, Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та сплатити шкоду позивача Терлицьку сільську раду Монастирищенського району Черкаської області на її правонаступника Монастирищенську міську раду.

Судове засідання відкласти на 11 березня 2021 року на 09 год 30 хв.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті .

Ухвалу суду направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай