Рішення № 94911022, 16.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1960/20

Провадження № 2/697/123/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Сивухіна Г.С.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За довгий період відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на неодноразові звернення позивача. Відповідач здоровий та працездатний, має стабільний дохід у вигляді грошових коштів, працює в ТОВ «Канівський завод солодових екстрактів». Інших дітей на утриманні не має, аліменти нікому не платить, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання їх спільної з позивачем дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки: ОСОБА_3 у 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи із дати позовної заяви і до повноліття дитини.

У судове засідання представник позивача та її представник - адвокат Бовшик М.Ю. не з`явилися, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.2010, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Канівської міської ради №11-15/4045 від 20.10.2020 вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 , 1973 р.н. перебуває дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви представником позивача - адвокатом Бовшиком М.Ю. надано суду детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 22.10.2020, відповідно до якого адвокатом було надано правничі послуги на суму 1000,00 грн., та відповідно між сторонами проведено розрахунок, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 22.10.2020 та квитанцією до прибуткового касового ордеру №77 від 22.10.2020 (а.с.21,23,24).

Суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з урахування індексації, починаючи з 30.10.2020 і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г . С . Сивухін