Ухвала суду № 94910172, 16.02.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1942/20

Номер провадження 1-кп/623/72/2021

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Індутного-Шматько С.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої не з`явилась,

представника органу пробації Федорченко М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі Харківської області кримінальне провадження № 12018220320001189 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Харківської області Асріян Л.А., за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з доданими до нього документами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Посилався на те, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Індутний-Шматько С.М. проти клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду заперечували, подали письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ст.109,291 КПК України, а саме не викладено конкретні фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченому в його діях з урахуванням місця вчинення злочину та суттєвих обставин, розкрито судність доказів до початку судового розгляду, формулювання обвинувачення текстуально співпадає з викладом фактичних обставин кримінального провадження, неконкретність та незрозумілість обвинувачення, незазначення в обвинувальному акті механізму дій пішохода ОСОБА_4 , відсутні відомості яким чином та у який спосіб потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні укшодження та що вказані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв"язку з саме з наїздом на нього автомобіля, в обвинувальному акті відсутні обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, не зазначено ступінь рідства потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обвинувальному акті зазначено про відсутність цивільного позову, але потерпілими цивільний позов заявлено, а тому обвинувальий акт повинно бути змінено в цій частині. Обвинууальний акт направлено для затвердження прокурору Бухан В.Г., а затверджено прокурором Асріян Л.А. Тому обвинувальний акт підляггає поверненню прокурору.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думку прокурора та просили призначити справу до розгляду.

Представник органу пробації проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, за ч. 2 ст. 286 КК України, вислухавши думку учасників судового засідання й за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220320001189 від 23.11.2018 року, приходжу до наступного висновку.

За нормами п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За нормами ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і який завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен містити відомості, передбачені п.п. 1-9 ч.2 ст.291 КПК України. До обвинувального акту, за нормами ч.4 ст.291 КПК України, додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який оформляється у відповідності до ст.109 КПК України.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» надано роз`яснення, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному (1), у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину (2), вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором (3), до них не долучено, передбачені законом додатки (4).

Отже, за змістом цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність цього акту вимогам КПК України.

Доводи захисника обвинуваченого про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, спростовуються роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» де йдеться про те, що в описовій частині обвинувального акту, зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події, які було встановлено під час розслідування (місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення) і під ознаки якого кримінального закону (статті) підпадають дії підозрюваної особи, а також докази, які зібрані в провадженні, показання кожного із підозрюваних по суті пред`явленої підозри, доводи, наведені підозрюваними в свій захист, результати їх перевірки (фактично виклад обставин справи в довільній формі). Перелік доказів необхідних для того, щоб була можливість їх знайти в кримінальному провадженні та звірити їх наявність, і при посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження. Докази зазначаються в тезисній формі, наприклад, причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується, показаннями підозрюваного, та за наявності, показаннями потерпілого, показаннями свідків, даними або протоколом тієї чи іншої слідчої дії, даними або висновком експерта.

Обвинувальний акт, згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Лісовиченко Д.О. та затверджений процесуальним курівником досудового розслідування прокурором відділу прокуратури Харківської області Асріян Л.А.

При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Ізюмському міськрайонному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

Захисником не доведено неконкретність висунутого стосовно його підзахисного обвинувачення.

Отже, вислухавши прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката Індутного-Шматько С.М.., та дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акта, не підлягає задоволенню, так як перелічені ним недолікиобвинувальног акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не є такими, що неможливо усунути в процесі судового розгляду, та не є підставою для повернення обвинувального акту.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Індутного-Шматько С.М., про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № № 12018220320001189 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 24 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити одноособово.

Доручити Начальнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до суду до 10 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника ПАТ" Українська страхова компанія " Княжа вієнна іншуранс груп".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова