Ухвала суду № 94909894, 16.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3929/20

провадження №2/619/122/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання недійсним виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання недійсним виконавчого напису № 1711 від 21.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 28 849 ( двадцять вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 68 копійок на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.09.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 годин 00 хвилин 23 жовтня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Клімов М.П. в підготовче судове засідання – не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять суд призначити справу до судового розгляду та підготовче засідання розглядати за їх відсутністю.

Відповідач представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» в підготовче судове засідання – не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович в підготовче судове засідання – не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович в підготовче судове засідання – не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення справи для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання недійсним виконавчого напису, закрити.

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин 16 березня 2021 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк