Ухвала суду № 94909875, 16.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5324/20

провадження №2/619/344/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, визнання права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває позов ТОВ «Енергосервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, визнання права оренди на земельну ділянку.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме: Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

В обґрунтування зазначила, що Дергачівська райдержадміністрація реорганізується шляхом приєднання до Харківської райдержадміністрації вважає за необхідне залучити до справи Харківську районну державну адміністрацію харківської області.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення співвідповідача та вважала за можливе провести підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення співвідповідача та вважала за можливе провести підготовче судове засідання.

Представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що у зв`язку із реорганізацією Дергачівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Харківської районної державної адміністрації виникла необхідність залучити останню як співвідповідача по справі.

Зважаючи на предмет даного позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості співвідповідача Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору дарування, визнання права оренди на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2021.

Суддя В. С. Овсянніков