Постанова № 94909846, 11.02.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/133/21

Провадження № 3/615/45/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цителі Цкаро Грузія, громадянина України, одруженого, працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

19.01.2021 року о 12:00 год. по вул. Першого Травня в м. Валки Харківської області ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Харківською не надав перевагу в русі т/з Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення, в ході якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 19.01.2021 року рухався по вул. Першого Травня в м. Валки. На перехресті з вул. Харківською зупинився та чекав доки проїде транспорт, що рухався по головній дорозі. Весь час поглядав у всі сторони. Після того, як з ліва проїхав вантажний автомобіль, почав перетинати перехрестя, але вже на зустрічній смузі з права допустив зіткнення із автомобілем Skoda Octavia, який рухався по вул. Харківській в напрямку м. Полтава. Звернув увагу, що не бачив автомобіль за вантажним, коли побачив, він рухався зі швидкістю 30км/год., вже був на перехресті, думав, що встигне.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи не направив.

В доданих до протоколу поясненнях потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 19.01.2021 року приблизно о 12:00 год. рухався на автомобілі Skoda Octavia по вул. Харківській в м. Валки в напрямку м. Полтава зі швидкістю 30 км/год. На перехресті з вул. Героїв Чорнобиля в ліву сторону його автомобіля в`їхав автомобіль Renault Logan.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №202935 від 19.01.2021 року, що складений в його присутності.

Відповідно до схеми місця ДТП від 19.01.2021 року, у автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер та решітка радіатора. У автомобіля Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_2 , деформація та пошкодження ЛФП, переднього лівого крила, передньої та задньої лівої двері.

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, є фізичною особою-підприємцем. Доказів, які б свідчили про негативну характеристику особи, суду не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (Отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Штраф на користь держави).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA178999980313101206000020591, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова

.