Ухвала суду № 94909734, 16.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14813/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання дій протиправними та зобов`язання внести коригування до особистого рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 – адвокатом Івченко В.П. подано до суду позовну заяву про визнання протиправними дії Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» по донарахуванню у липні 2016 року для споживача ОСОБА_1 12415,02 грн. боргу плати за користування послугами водопостачання та водовідведенні за період з 21.03.2008 року по 31.07.2016 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Також просить суд зобов`язати Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» внести коригування до особистого рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 відповідно до Рішень Рівненської обласної ради №668 від 25.05.2012 року та №682 від 06.09.2017 року «Про затвердження нормативів (норм) споживання води для споживачів РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» за період з 21.03.2008 по 31.07.2016 року»

Ухвалою суду від 15.09.2020 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суддя керувався положеннями ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи та справи.

23.10.2020 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку на подання відзиву.

23.10.2020 року також представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з врахуванням дослідження доказів та перевірки доводів наведених у позові.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, положення ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання дій протиправними та зобов`язання внести коригування до особистого рахунку- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук